Оглянитесь в будущее

10.12.2018 12:01
shadow
>

Сегодня мне приходится очень много спорить со своими соотечественниками, которые обвиняют меня в предательстве интересов русских. Решил ответить всем сразу, концептуально, фактологически и по совести. Об этом статья.

Многие русские, проживающие в диаспорах, воспринимают Путина в качестве защитника их интересов. Если в 2008 году во время русско-грузинского конфликта 80% казах…станцев (данные соцопроса) были на стороне Путина, то сегодня после того, как Майдан был подан российскими СМИ как сборище фашистов, за спиной которых стоят американцы, процент поддержки будет еще выше.

В первую очередь это объясняется господством российских СМИ в казахстанском информационном поле. Москва доминирует информационно, и это определяет, что большинство казахстанцев мыслит так, как того желают в Кремле. Это по паспорту мы казахстанцы, а по мировоззрению, по отношению к тем или иным событиям мы мало чем отличаемся, скажем, от жителей Воронежа или Тувы. Это к вопросу о нашей независимости и суверенитете.

Какая уж тут независимость, если мысли нам в голову вкладывают из Москвы. Поэтому неудивительно, что события в Украине наши граждане восприняли в духе генеральной линии Кремля: Майдан — сборище фашистов и негодяев, новая власть не легитимна и антинародна, русских в Украине ждет если не геноцид, то уж притеснения точно.

И вот тут включается этническая составляющая: наши русские начинают примерять ситуацию в Украине на себя. Логика простая — если завтра майдан в Казахстане приведет к власти националистов, то все может повториться один в один. Ведь им внушили, что национализм и фашизм — неизменные спутники любого протеста против власти. Поэтому русские в своем большинстве заявляют: не нужны нам майданы, будем жить, как жили, без всяких там демократий и прав человека.

Страхи перед национализмом гораздо сильнее желания жить достойно, по-человечески. Люди предпочли синицу в руке вместо журавля в небе. Что тут скажешь?! Один — ноль в пользу путиных-назарбаевых.

Сегодня нужно говорить о феномене, который я условно называю совкизмом (от слова «совок»). Это не фашизм и не нацизм, это особая идеология, являющаяся симбиозом советского великодержавного наследия и современного русского национализма, выращенного в последние десять лет.

Помните, в свое время говорили о том, что в СССР сложилась «новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общую идеологию, социалистическую культуру и общую цель — построение коммунизма». Тогда к этому всерьез не отнеслись, посчитали очередным продуктом советского агитпропа. Но оказалось, действительно за годы советской власти был выведен новый тип человека, который заметно отличается от людей, не прошедших «школу коммунизма».

А эта школа оказалась на редкость результативной: даже по прошествии более тридцати лет в нас сохраняется то, что заложила советская идеология. Мы и сегодня в большинстве своем совки, то есть люди, не способные думать самостоятельно, запрограммированные идеологически и не воспринимающие фактов, не укладывающихся в сформированную у нас картину мира. Мы, как правило, агрессивны к чужому мнению, спорим не с оппонентом, а с образом, уже существующим в нашей виртуальной реальности.

Распад СССР не привел к исчезновению этого вида hоmо sapiens, совок сохранился на постсоветском пространстве, более того, благодаря усилиям путинской пропаганды он активизировался, стал агрессивным, обрел наступательный характер. Сегодня это особая модификация бывшего советского совка, взявшего на вооружение национализм и православие.

Этот существенно модернизированный вариант прежнего совка, получившего новый имперский импульс в годы правления президента Путина, я называю совкизмом. Совкизм — это идеология возврата в имперское прошлое, отсюда современные совки — это люди-реаниматоры, занимающиеся возвращением к жизни своего прошлого. Вместо того чтобы работать на настоящее и думать о будущем.

И это не только в России. В русской диаспоре совкизм также поднимает голову. Здесь он активирован угрозами местного национализма и опасениями за свое благополучие, могущее возникнуть в результате смены власти. Люди, обманутые официальной пропагандой, уверовали, что смена власти чревата серьезными социальными потрясениями и ущемлением их прав по национальному признаку. В этом плане русские в Казахстане давно стали основной социальной базой поддержки авторитаризма Назарбаева. Они – его поддержка и опора.

Справедливости ради нужно признать, что этому очень способствуют местные националисты, периодически подогревающие страхи русских и вбрасывая провокационные лозунги типа: «Это наша страна и вы будете жить по нашим правилам», «Мы заставим вас говорить по-казахски».

В чем их провокационность? Во-первых, в том, что эта страна не казахов, а всех в ней проживающих граждан Казахстана. И не только потому, что это записано в Конституции, но и с фактологической и, главное, с нравственной стороны. Это страна тех, кто ее создал, кто ее построил, кто в ней живет. Все, кто этого не понимает, очень опасные люди для Казахстана и его независимости.

Другой момент — никто не имеет права заставлять законопослушных граждан страны поступать против их воли. С ними можно только договариваться. Это главный принцип поддержания социальной стабильности и сохранения гражданского единства. Диктовать можно иностранцам, приезжающим к нам, как им жить и на каком языке разговаривать. И то очень осторожно!

Гражданам же одной страны нужно обходиться без диктата, без ультиматумов и взаимных упреков — они одна семья и поэтому должны ДОГОВАРИВАТЬСЯ. Любого, кто начинает диктовать, выпячивать свою исключительность и пытаться ущемлять права окружающих, нужно рассматривать как провокатора.

Это принципы демократии, принципы либерализма, которыми, я считаю, должны руководствоваться все цивилизованные люди. Другое дело, как это делать в условиях политического авторитаризма, когда сам по себе честный, свободный обмен мнениями исключен, когда невозможно провести референдум или справедливые выборы. Но это тоже отдельная тема.

Вернемся к русским. Сегодня мне приходится очень много спорить со своими соотечественниками, которые обвиняют меня в предательстве интересов русских. Мол, я, поддерживая украинцев, выступаю против России. Устал объяснять: я не против России, я против той власти в России, которая позорит и унижает Россию.

Весь мир осудил вмешательство Путина во внутренние дела Украины. Понимаете, ВЕСЬ!!! Неужели весь мир сошел с ума, а те, кто сидит в Кремле, единственно здравомыслящие? Так не бывает. Уже одного этого достаточно, чтобы серьезно засомневаться в правильности действий Кремля.
Я понимаю, что русские в Украине боятся национализма. Более того, я допускаю, что им даже приходится сталкиваться с ОТДЕЛЬНЫМИ проявлениями этого национализма. Особенно в ходе последних событий. Но это все равно не повод для вмешательства во внутренние дела суверенного государства и не повод для введения войск и угроз.

Разве можно на основании высказывания какой-то не совсем адекватной женщины, предложившей ввести уголовную ответственность за незнание украинского языка, кричать об этом как о состоявшемся факте запрета русского языка в Украине?

Как можно говорить о хаосе, погромах и беспорядках, которые якобы создают угрозы жизни русским в Украине, если на самом деле этого ничего нет? Нельзя так нагло врать! Нет погромов, нет разгула преступности и нет преследований политических оппонентов. Все это пропагандистские выдумки. Тогда на каком основании звучат угрозы и обещания разобраться со всеми, кто это устроит? Где логика обоснования вмешательства во внутренние дела суверенного государства?

Еще вчера казалось немыслимо, как можно за какую-то неделю заставить людей кричать «Хайль Путин»! Это были вполне нормальные люди, далекие от политики, а некоторые из них даже считали, что Путин диктатор. И тут им на голову вылили ушат лжи о том, что в Украине к власти пришли фашисты, что все это организовали американцы, что это все сделано, чтобы ослабить Россию – и они дружно в это поверили.

Да и как было не поверить, если почва для этого готовилась уже десять лет. Все годы правления Путина российские СМИ пропагандировали откровенно антидемократические ценности, махровый антиамериканизм, ксенофобию по отношению ко всем, кто не с Кремлем. По сути шла мощнейшая накачка ненависти ко всему нерусскому. Вот откуда вся эта фашиствующая гопота на улицах русских городов, вот где причина воинствующего антиамериканизма в общественном сознании, отсюда выросла убежденность, что нужно наказать Украину, решившую уйти в Европу.

Парадокс ситуации в том, что люди, выступающие против украинского национализма, на самом деле являются еще большими националистами. И они очень злятся, когда перед ними ставишь зеркало.

Я принципиальный противник любого национализма. Будь то украинского, русского или казахского. Но сегодня из всех национализмов меньшее зло тот, который победил в Украине. Потому что эти националисты стремятся жить по цивилизованным европейским понятиям, что означает следование демократическим принципам, строгое соблюдение прав человека, торжество закона.

Национализм по европейским понятиям принципиально отличается от того, что сегодня творится в России. И если это у них получится, а я надеюсь, что получится, то есть уверенность, что при таком национализме в демократической Украине те же русские вполне смогут сами отстоять свои права посредством демократических инструментов. Без помощи Путина и русских солдат.

Это, кстати, большое заблуждение, которое сегодня разделяют многие русские, проживающие за пределами России, что, де, теперь националисты притихнут, что урок, который преподал им Путин, будет серьезной гарантией их безоблачного существования. Полная ерунда!

На мой взгляд, нет ничего более опасного для русских в Казахстане, как разыгрывать эту путинскую карту. Став на этот путь, русские автоматически превращаются в пятую колонну, в агентов иностранных государств, в квартирантов, живущих здесь под прикрытием угрозы со стороны соседнего государства.

Это путь в изоляцию, к разобщению в обществе, к созданию атмосферы взаимного недоверия и подозрения. Нельзя жить в стране, где гарантом одной части населения выступает иностранная держава. Это неизбежно приведет к расколу страны на два лагеря по нынешнему украинскому сценарию.
Либо мы живем единым народом, не крича «это моя страна» и не грозя всех принудить выучить свой язык, но и не размахивая российскими паспортами с намеком на «крышующего» Путина, и учимся цивилизованно договариваться между собой, либо будут проблемы типа «чемодан-вокзал- Россия» и Крым по-казахстански. Нам это нужно? Думаю, пришло время всем нам серьезно об этом задуматься и сделать правильные выводы.

И еще несколько слов о совкизме. Тут прошла информация, что один командир военного корабля ВМС Украины, когда ему предложили вместе с кораблем перейти на сторону России, ответил: «Русские не сдаются»! А у самого фамилия украинская. Ему резонно задали вопрос: почему он так говорит, если судя по фамилии он украинец. На что офицер ответил, что он вообще-то русский, и именно поэтому, чтобы не позорить русских, будет служить той стране, которой присягал.

На мой взгляд, это лучшая демонстрация того, что не все русские оболванены путинской пропагандой и готовы обманывать и предавать только потому, что они русские. Есть и такие, для которых офицерская честь, порядочность и честность выше этнической принадлежности. И их не так мало, как кажется из-за этого вала антиукраинской лжи в прессе и Интернете.

Согласно данным опроса ВЦИОМа, 73% россиян не одобряют вмешательство России во внутренние дела Украины. Это радует. Получается, что далеко не все потеряли голову в этом шовинистическом угаре, что большинство россиян, несмотря на все пропагандистские усилия Кремля, трезво оценивают ситуацию и имеют свое мнение, отличное от мнения президента Путина. Это вселяет надежду, что Россия не скатится подобно Германии 30-х годов прошлого столетия в болото откровенного фашизма и что в конце концов наступит оздоровление общественного сознания и власти.

В ЯБЛОЧКО!

Основной аргумент защитников Путина это то, что он вынужден был влезть в дела Украины, так как нужно было защитить русских. Безусловно, если бы там была эта угроза, были конкретные притеснения и тем более угрозы жизни – это имело бы совершенно другую оценку. И со стороны Запада, и со стороны тех, кто сегодня резко критикует действия России. Будь хоть половина из того, в чем сегодня обвиняют украинцев, я бы первый выступил на стороне тех, чьи права ограничиваются. Вся фишка в том, что вмешательство основано на исходно ложном посыле, что русских в Украине нужно защищать.

От кого? Кто им угрожает? Что случилось такого, чтобы вообще возникла потребность этого референдума? Если под угрозами понимать весь этот информационный бред из российских и пророссийских СМИ, то это по крайней мере не серьезно.

А вообще-то это подленько. Ведь очевидно, что все эти угрозы высосаны из пальца. Если следовать логике организаторов вмешательства во внутренние дела Украины, то в Казахстане налицо все те же причины и можно начинать выдавать российские паспорта в ускоренном формате и организовывать отряды самообороны. Послушайте, что говорит Жириновский, Лимонов, Сокуров и прочие озаботившиеся нашими проблемами – все один в один. Создается опасный прецедент. Во что это может вылиться при первой же мало-мальской провокации на национальной почве? Похоже, в этом угаре русского ура-патриотизма напрочь утонула элементарная рассудительность.

Самый козырный аргумент в руках противников украинцев это то, что они считают «фашиста» Степана Бандеру героем. Отсюда все обвинения в фашизме. Не будем здесь о том, что бандеровцы воевали как против русских коммунистов, так и против немецких фашистов, а сам Бандера просидел всю войну в концлагере. Бандера и бандеровцы националисты, и для украинцев они по определению герои. Для русских и всех, кому это движение преподносилось как антирусское и антисоветское (совкам), они, конечно же, враги и убийцы.

Пора бы уже учиться мыслить исторически. Ведь и у самих русских идет процесс переоценки истории. Кто такой Колчак, Врангель, Юденич? Деды и отцы скажут – враги и убийцы. Их дети и те, кто сбросил с глаз очки советского восприятия истории, назовут их героями и патриотами отечества. Очень многие считают их героями, а комиссаров – преступниками. И что они стали от этого фашистами? А ведь крови пролито и с той и с другой стороны немерено. Точно так же и украинцы имеют право решать, кто в их истории был героем, а кто врагом нации.

(Из записки Сергея Дуванова на «Фейсбуке»)


Оставить комментарий